在足球比赛中，“破坏明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是裁判出示红牌的重要依据之一，但红牌并非在所有此类情况下都必须出示。国际足联《足球竞赛规则》第12条对此有明确但具弹性的规定：是否构成“明显得分机会”需综合开云入口评估四个关键因素——犯规发生地点与球门的距离、球的运行方向、防守球员人数以及控球方球员数量。
最关键的变化出现在2016年规则修订后：如果防守球员在本方禁区内犯规破坏了明显得分机会，且该犯规本身属于可判罚直接任意球的犯规（如拉拽、推人等），裁判应判罚点球，并仅出示黄牌而非红牌。这一调整旨在避免“双重惩罚”——即既送点又罚下球员。因此，在禁区内，即使确实破坏了明显得分机会，红牌也非必然结果。
禁区外则另当别论
一旦犯规发生在禁区外，只要满足DOGSO的四项条件，裁判就必须出示红牌将犯规球员罚下。例如，一名后卫在中场附近从身后放倒单刀直入的前锋，此时无其他防守球员能及时回防，就极可能构成红牌动作。这种情况下，黄牌或仅口头警告均不符合规则要求。
实践中，争议常源于对“明显得分机会”的主观判断。比如进攻球员虽形成单刀，但角度极小、守门员已封堵近角，或其控球不稳，这些都可能让裁判认为“机会并不明显”，从而避免红牌。VAR的引入虽提升了判罚准确性，但在DOGSO这类依赖情境评估的情形中，最终决定权仍在主裁手中。这也解释了为何类似场景在不同比赛中可能得到黄牌、红牌甚至无牌的不同处理。
